blogi

Dopasowana siatka współrzędnych na podstawie 8-9 gwiazd to kpina. Gwiazdy tak rozjeżdżają sie na brzegach że rozpoznawanie staje się nie możliwe. w środku też nie jest rewelacyjnie. Co z tym zrobić? Nie musi przecież tak być. pozycje gwiazd znalezionych trójkątami znamy przecież dokładniej niż to wychodzi z dopasowania globalnej siatki współrzędnych...

Program rozpoznający najjaśniejsze gwiazdy na obrazku działa. Identyfikacja opiera się o podobieństwa trójkątów.

Kolejny krok to rozpoznanie słabych... Niestety siatka policzona na podstawie najjaśniejszych gwiazd jest słaba i pozycje x y wynikające z niej dla gwiazd w katalogu nie trafiają w odpowiednie miejsca.

Ciemno zielone to piksele uznane za gwiazdy. Jasno zielone to pozycja środka tych obiektów. Na czerwono pozycja z katalogu przeliczona z ra dec na x y.

Pozazdrościłem UFOCapture pięknego wykrywania gwiazd. Nie mam pojęcia na jakiej zasadzie robi to UFOCapture ale spróbowałem własnej drogi.

Mamy sobie taki nijaki obrazek z Perseidów 2007 z Ostrowika. Obraz co tu dużo mówić kiepski. Widać straszny szum. Redukcja została zrobiona z kasety co jeszcze bardziej osłabiło jakość i dodało szalonych jasnych pikseli. Jeśli miałbym teraz zabrać sie za AstroRecorda by wyklikać tu gwiazdy czuł bym odrazę do tego obrazka i robił wszystko by moment klikania odsunąć a najlepiej zwalić zadanie na kogoś innego.

Jest 3 marca 2008 roku. Wczorajszej nocy nad Japonią pojawił się jasny bolid. Został zarejestrowany przez szereg stacji japońskiej sieci SonotaCo.

To co sprawia że UFOCapture daje lepszy wynik od MetRec to nie rozdzielczość (bo mogą mieć taką samą), nie czułość (bo algorytm MetRec szuka tylko meteorów i robi to lepiej), nie cena (bo UFOCapture z komputerem i legalnym oprogramowaniem jest znacznie droższe)... tym decydującym czynnikiem jest detekcja gwiazd podczas obserwacji.

Z czegoś takiego policzenie siatki współrzędnych jest dziecinnie proste!

Wycinek kadru z Perseidów 2005. Obserwacja kamerą PAV10 (Minitron + 4mm)

Załączam animację pokazującą surową klatkę z kamery oraz ile gwiazd (białe punkty) widzi na nim UFOCapture.

Pełne zaskoczenie. UFOCapture złapał prawie dwa razy więcej meteorów niż MetRec i nawet nie miał problemu z latającymi chmurami po obrazku. Dokładniej, MetRec złapał 5 a UFOCapture 9!

Obraz z MetRec

Obraz z UFOCapture

Poniżej linki do pełnych obrazków oraz filmik z nocy.

Wiele pracy kosztowało dojście jak zmusić MetRec by pracował w pełnej rozdzielczości. Wreszcie się udało. Połowa obserwacji Kwadrantydów zredukowana została właśnie w ten sposób. Obrazki w pełnym PAL są wspaniałe!

Kliknij w obrazek żeby zobaczyć różnicę :)

Ostatnie tygodnie to był istny maraton meteorowy. Najpierw akcja na Geminidy, Superbolid w dzień po maksimum i związany z nim szum medialny. Kupowanie nowych kamer, które wymagało dwukrotnej wyprawy do Łodzi. Rozgryzanie i testowanie UFOCapture. Próby uruchomienia MetRec na różnych kompach. Walka z instalką FreeDos, która niestety zakończyła się niepowodzeniem. Naprawianie ostatnich błędów na stronie, które ciągnęły się od przeniesienia się na inny serwer. Potem Akcja Ursydowa. Zamknięcie Cyrqlarza 187 tuż przed świętami. Zebranie i połączenie najnowszych danych video, razem prawie 20GB obrazków z meteorami. Niespodziewanie dobra prognoza na Kwadrantydy. Cała ta akcja mobilizacji do obserwacji. Super obserwacja nafaszerowana sprzętem szykowanym kilka dni która nieomal zakończyła się fiaskiem bo pogoda jednak spłatała nam figla. A dziś kolejny punkt - zamknięcie Cyrqlarza 188. W między czasie rodzina, praca nad doktoratem i zarobkowa, koncerty, imprezy, święta, sylwester... I jeszcze słyszę marudzenia, że czegoś tam nie dopilnowałem czy nie zrobiłem. Uff! Potrzebuję weekendu bez meteorów :D

Silny wiatr zmusił mnie do obłożenia statywu kawałkami betonu tak aby nie przewracał się, pod wpływem podmuchów.
Sam korpus aparatu zabezpieczony ciepłą czapką, pod którą znajdywał sie ogrzewacz gdyż tej nocy odczuwalna temperatura sięgała - 20 ^o C

20:18 UT 03/04 01 2008 D70s Zenitar 2.8 1600 ISO